Определение по делу № 13-190/2017 от 15.05.2017

Дело 13-190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» взыскано в возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «<данные изъяты>» и АО «Страховая Компания <данные изъяты>» был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями которого АО «Страховая группа «<данные изъяты>» передало, а АО «Страховая Компания <данные изъяты>» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «<данные изъяты>» договорам страхования.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель АО «Страховая Компания Опора», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Направил аналогичное заявление о замене должника правопреемником, ссылаясь на те де обстоятельства, что и ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 указанного выше Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

АО «Страховая группа «<данные изъяты>» была соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля, страхователи были извещены о намерении АО «Страховая группа «<данные изъяты>» передать страховой портфель АО "Страховая компания <данные изъяты>", что подтверждается публикацией в газетах «<данные изъяты>» выпуск № (6022 с момента обновления издания), в Российской Газете выпуск № (7199), в газете «Известия» выпуск № (29766).

Как следует из договора о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «<данные изъяты>» передало страховой портфель АО "Страховая компания <данные изъяты>" (л.д.17-19), что также подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая группа «<данные изъяты>» к АО "Страховая компания <данные изъяты>" был заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» взыскано в возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, данных об исполнении решения суда в материалах дела не имеется, то в силу положений статьи 44 ГПК РФ суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести замену должника по решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(2016) о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскание по решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производить с Акционерного общества «Страховая Компания <данные изъяты>» (<данные изъяты>

Ранее выданный исполнительный лист ФС № отозвать для приобщения в дело, по делу выдать новый исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья:                      Л.В. Рязанцева