Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-332/2022 (2а-4990/2021;) ~ М-4725/2021 от 29.11.2021

63RS0№-15

2а-332/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-332/2022 по административному иску ООО «НСК «Рост» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу МОСП по ВАШ Аслановой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

ООО «НСК «Рост» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ Аслановой Е.А., УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Аслановой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Впоследствии представителем административного истца исковые требования были уточнены, просили признать незаконными постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и №, вынесенные судебным приставом Аслановой Е.А.

Представитель ООО «НСК «Рост» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Асланова Е.А., представители УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с информацией, размещенное на портале ГАС Правосудие в производстве Ленинского районного суда <адрес>, в производстве суда имеется административное дело № по административному иску ООО «НСК «Рост» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу МОСП по ВАШ Аслановой Е.А. об оспаривании тех же постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по административному делу № по административному иску ООО «НСК «Рост» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу МОСП по ВАШ Аслановой Е.А. об оспаривании тех же постановлений судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НСК «Рост» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу МОСП по ВАШ Аслановой Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            М.Н. Ретина