Определение по делу № 2-210/2015 (2-2019/2014;) ~ М-1681/2014 от 02.12.2014

№ 2-210/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Н.Н.,

рассмотрев 27 февраля 2015 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Новокузнецкого районного суда от 25.03.2014г. денежных сумм. Просила суд: Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 индексацию денежных сумм взысканных решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 10 246 рублей 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2000 рублей.

    Впоследствии ФИО2 уточнила требования. Просит суд: Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 индексацию денежных сумм взысканных решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 112550 рублей 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, постановлено: Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 398720,80 руб., расходы на оплату экспертиз 23000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 40194 руб., расходы на оплату услуг представителя 26000 руб., а всего 487914 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. Взыскать с ООО «Энергоуголь» государственную пошлину в доход местного бюджета 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек. Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение ответчиком не исполнено ни добровольно, ни в порядке исполнительного производства (№33127/14/4204-ИП). С момента принятия судом Решения по настоящее время произошла инфляция. Просит взыскать индексацию, исходя из расчета: Март 2014 г. (5 дней) - 487914,8x106% инфляции - 487 914, 8/31 х 5 = 4 721, 75 руб. Апрель 2014 г. - 487 914, 8 х 105,1% инфляции - 487 914, 8= 24 883, 65 руб. Май 2014 г. - 487 914, 8 х 104, 5% инфляции-487 914, 8=21 956, 16 руб. Июнь 2014 г. - 487 914, 8 х 103, 6% инфляции - 487 914, 8= 17 564, 9 руб. Июль 2014 г. - 487 914, 8 х 102, 9% инфляции-487 914, 8= 14 149, 52 руб. Август 2014 г. - 487 914, 8 х 102, 5% инфляции-487 914, 8= 12 197, 87 руб. Сентябрь 2014 г. - 487 914, 8 х 102 % инфляции - 487 914, 8= 9 758, 29 руб. Октябрь 2014 г. - 487 914, 8 х 101, 5 % инфляции - 487 914, 8= 7 318,7 руб. Итого 112 550, 84 руб. На составление данного заявления с приложениями ею были понесены судебные расходы в размере 2000 рублей, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению.

    Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

    Представитель 3-го лица ФИО5 против удовлетворения требований возражала, просила производить расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, постановлено: Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 398720,80 руб., расходы на оплату экспертиз 23000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 40194 руб., расходы на оплату услуг представителя 26000 руб., а всего 487914 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек. Взыскать с ООО «Энергоуголь» государственную пошлину в доход местного бюджета 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек. Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО6 постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №. Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 50000 рублей.

Из выписки из лицевого счета по вкладу ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены средств в сумме 50000 рублей.

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ООО «Энергоуголь» перечислено 437914,80 руб.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в законную силу на данный момент утратили свою покупательскую способность, произошла инфляция.

Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вступления решения суда в законную силу до сегодняшнего дня.

Неполные месяцы, исходя из обычаев делового оборота, в этом случае должны признаваться полными.

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию индексация денежных средств, взысканная решением Новокузнецкого районного суда от 25.03.2014г. в пределах заявленных требованиях за период с июня 2014 года по октябрь 2014 года в размере 60989,28 рублей, согласно следующего расчета:

период	Сумма	Погашенная	Индекс	Сумма
долга (руб.)	сумма долга	инфляции	индексации с
(руб.)	%	учетом
инфляции (руб.)
Июнь 2014 г.	487914,80	0	103,6	17564,90
июль 2014г.	487914,80	0	102,9	14149,52
август 2014 г.	487914,80	0	102,5	12197,87
сентябрь 2014г.	487914,80	0	102	9758,29
октябрь 2014 г.	487914,80	0	101,5	7318,70

Сумма индексации в размере 60989,28 рублей подлежит взысканию, поскольку подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истица, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумму, присужденных ему с ответчика решением суда.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года включительно, поскольку Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Требования о взыскании индексации подлежат удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу.

    Доводы представителя ООО «Энергоуголь» ФИО5 о необходимости производить расчет по правилам ст. 395 ГК РФ не нашли своего подтверждения, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к данным правоотношениям.

На основании изложенного, заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумму подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Энергоуголь» в пользу ФИО2, понесенные судебные расходы на подготовку заявления об индексации, копии документов в сумме 2000 рублей. Несение ФИО2 указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» в пользу ФИО2 индексацию денежных средств, взысканных решением Новокузнецкого района суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с июня 2014 года по октябрь 2014 года включительно, в размере 60989,28 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 62989 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

На определение может быть подача частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение по делу составлено 03.03.2015 года

      Судья                                                                                                        М.Ю. Горковенко