Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 25.01.2017

            Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 14 февраля 2017 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Ильина С.А.,

подсудимого Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

защитника Галимовой Э.М.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил тайное хищение имущества М.Л.Г. на сумму 7000 руб., тайное хищение имущества Ш.С.В. с незаконным проникновением в иное хранилище на сумму 5300 руб., тайные хищения имущества Р.В.В., Ф.П.И., Е.А.О. с незаконным проникновением в помещение на сумму соответственно 6400 руб.. 900 руб., 1450 руб., при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Р.В.В., после чего, рукой выдавил оконное стекло в помещении строящегося дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил бензопилу марки «DDE» модель «CS3815» стоимостью 5400 руб., пылесос неустановленной марки стоимостью 1000 руб., принадлежащие Р.В.В.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.В.В. материальный ущерб на сумму 6400 руб.

Таким образом, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.Л.Г.., после чего, подошел к железобетонной опоре стоящей вблизи территории вышеуказанного участка, на которой при помощи имеющихся при себе кусачек перекусил хомуты и из корыстных побуждений, умышленно, тайно с данной железобетонной опоры похитил металлический ящик с группой учета электроэнергии ЦЭ 6803В №№ стоимостью 7000 руб., принадлежащий М.Л.Г.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.Г. материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Таким образом, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению уличного туалета, расположенного на <адрес>, принадлежащего Ф.П.И., после чего, при помощи неустановленного предмета взломал запорное устройство на двери уличного туалета, после чего, незаконно проник в помещение уличного туалета, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил два газовых баллона объемом 5 литров каждый стоимостью 450 руб. за один баллон на сумму 900 руб., принадлежащие Ф.П.И.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.П.И. материальный ущерб на сумму 900 руб.

Таким образом, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к вагону-бытовке, расположенному на <адрес>, принадлежащему Ш.С.В., после чего, рукой разбил оконное стекло в помещении указанного вагона-бытовки, предназначенного для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, и через образовавшийся проем незаконно проник в вагон-бытовку, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомобильное пусковое устройство марки «ENERGY JS-15» стоимостью 3000 руб., топор неустановленной марки стоимостью 400 руб., рулетку марки «Экто» стоимостью 300 руб., деревообрабатывающий станок для запилки торцовых частей древесины стоимостью 1000 руб., плоскогубцы марки «Matrix» стоимостью 300 руб. молоток марки «Matrix» стоимостью 300 руб., принадлежащие Ш.С.В.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.С.В. материальный ущерб на сумму 5300 руб.

Таким образом, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к бане, расположенной на участке по адресу: <адрес>, принадлежащей Е.А.О., после чего, рукой выдавил оконное стекло в помещении указанной бани, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банку с акриловым лаком неустановленной марки объемом 2,5 литра стоимостью 700 руб., три банки с маслом для полов марки «Eurotex» объемом 150 гр. каждая стоимостью 250 руб. за банку на общую сумму 750 руб., принадлежащие Е.А.О.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А.О. материальный ущерб на сумму 1450 руб.

Таким образом, Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Иванова А.В. в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Иванов А.В. на учете у психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости судом не установлено, поэтому суд считает, что Иванов А.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку Иванов А.В. сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, когда о них ещё не было известно, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав места и способы хищения имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Иванов А.В. не судим, совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также одно преступление небольшой тяжести, соседями по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, в совершении преступлений чистосердечно раскаивается.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, Иванову А.В. следует избрать наказание с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, возложив на него ряд обязанностей и установив контроль за его поведением, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний по ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения, исходя из обстоятельств дела, категории преступлений и личности виновного.

Потерпевшей М.Л.Г. подсудимому заявлены исковые требования о возмещении ущерба от преступления на сумму 7000 руб. Учитывая, что похищенное имущество потерпевшей не возвращено, исковые требования заявлены на сумму, не превышающую объем обвинения и подсудимый с иском согласен, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.В..), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.П.И.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Ш.С.В.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Е.А.О.) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ф.П.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Ш.С.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Е.А.О.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М.Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в возмещение ущерба от преступления в пользу М.Л.Г. 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты со следами рук, обуви, наложения, ткани, микроволокнами – оставить при материалах уголовного дела;

- гипсовые слепки со следами обуви, фрагменты древесины, фрагменты провода – уничтожить;

- малярную кисть, банку с акриловым лаком объемом 2,5 литра возвратить потерпевшему Е.А.О.;

-автомобильное пусковое устройство, магнитолу, строительную рулетку, молоток, топор, деревообрабатывающий станок, плоскогубцы, щетку, металлический совок, строительный мастерок, 2 шпателя, полутерок, штукатурную терку - возвратить потерпевшему Ш.С.В..;

-два баллона возвратить потерпевшему Ф.П.И..;

- одну пару обуви - нордики - возвратить Иванову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                  Семенихина Л.Г.