Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2015 ~ М-2719/2015 от 17.06.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2015 года (с учетом выходных дней)

Дело № 2-2720/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.

с участием представителя истца Неверчик Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову А.В., Павловой М.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Буслаевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с октября 2011 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняла.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальных услуг является ОАО «Мурманэнергосбыт».

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов, начисление пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету размер пени составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с октября 2011 года по апрель 2015 года, пени за задержку платежей в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в ходе производства по делу исковые требования уточнил, просил произвести замену ненадлежащего ответчика Буслаевой И.В. на надлежащих – Павлова А.В. и Павлову М.Ю., взыскать с ответчиков Павлова А.В., Павловой М.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с октября 2011 года по апрель 2015 года, пени за задержку платежей в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 13 июля 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика Буслаевой И.В. на надлежащих – Павлова А.В., Павлову М.Ю.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Павлов А.В., Павлова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по месту их жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Ответчики не получили заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 16 июля 2015 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения направлялись ответчикам по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики Павлов А.В., Павлова М.Ю., а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 <адрес>, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 16 августа 2011 года, каждому из собственников принадлежит по ? доли в указанном жилом помещении на основании договора купли-продажи. В квартире зарегистрирован также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 51).

В случае, если собственниками (сособственниками) жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Учитывая, что собственники жилого помещения Павлов А.А., 2004 года рождения, и Павлов А.А., 2006 года рождения, являются несовершеннолетними, соответственно, бремя содержания жилого помещения, несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возложено на их родителей - ответчиков Павлова А.В. и Павлову М.Ю.

Судом установлено, что свои обязательства по содержанию жилья ответчики надлежащим образом не исполняют, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем за период с октября 2011 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности судом принимается.

Доказательств тому, что указанная сумма задолженности ответчиками в настоящее время погашена, суду не представлено, в связи с чем долг полежит взысканию с ответчиков Павлова А.В. и Павловой М.Ю. в полном объеме.

Исходя из того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, и при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю коммунальных платежей, для определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Павлова А.В. и Павловой М.Ю. суд учитывает, что доля каждого из них в праве собственности составляет ?, кроме того, они в равной мере несут обязанности по оплате ? доли, приходящейся на каждого из несовершеннолетних собственников, то есть с каждого из родителей подлежит взысканию 50 % задолженности, начисленной на долю каждого из несовершеннолетних детей.

Таким образом, задолженность за спорный период подлежит взысканию с Павлова А.В. и Павловой М.Ю. в следующем порядке: с Павлова А.В. задолженность в размере <данные изъяты> (приходящаяся на него ? доля платежей) + <данные изъяты> (приходящиеся на него 50 % в ? доли платежей, начисленных на несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (приходящиеся на него 50 % в ? доли платежей, начисленных на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>; с Павловой М.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> (приходящаяся на нее ? доля платежей) + <данные изъяты> (приходящиеся на нее 50 % в ? доли платежей, начисленных на несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (приходящиеся на нее 50 % в ? доли платежей, начисленных на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за период с октября 2011 года по апрель 2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, в соответствии с которым с ответчиков подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 указанного Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая сумму задолженности и сумму начисленных на нее пеней, период просрочки платежей, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>, полагая, что данная сумма будет являться соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, и взыскивает указанную сумму неустойки по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

При этом суд учитывает, что в рассматриваемом споре положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) позволяют суду уменьшить размер начисленной неустойки при отсутствии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову А.В., Павловой М.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с октября 2011 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Павловой М.Ю, в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с октября 2011 года по апрель 2015 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Павлову А.В., Павловой М.Ю, о взыскании пени в размере, превышающем <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись                Т.С. Кузнецова