Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-1064/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года

    Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2016 по иску ОАО «Жилуправление» к Валиуллиной М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Валиуллиной М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчица, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляются истцом, нерегулярно производит оплату за них, имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанную задолженность, а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчицы.

    Ответчица Валиуллина М.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки под роспись.

    Выслушав объяснения представителя истца Баязитова И.Р. (доверенность в деле), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени, которую обязано уплатить лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ответчица Валиуллина М.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОАО «Жилуправление» от ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована и проживает в указанной квартире с членами семьи.

Из представленной выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиуллина М.М. не в полном объеме выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

    За нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей размер исчисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени составил <данные изъяты>. Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ за указанный в иске период в размере <данные изъяты> правомерно.

    На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 333 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании пени, однако приходит к выводу о том, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с этим суд уменьшает пени до <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Валиуллиной М.М. в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева