Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2017 (2-1325/2016;) ~ М-1309/2016 от 22.12.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Волковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к Л о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Л взял у Ж в долг денежные средства в сумме <Номер обезличен>., обязался произвести их возврат <Дата обезличена>, займ являлся беспроцентным, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>, однако ни в установленный срок, ни по настоящий момент возврат денежных средств Л не произвел. Ж просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <Номер обезличен>., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ф, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнил, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ – проценты в связи с нарушением заемщиком срока возврата займа (ст.811 ГК РФ). Расчет процентов произведен с <Дата обезличена> по день рассмотрения дела судом согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ на сумму <Номер обезличен> Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <Номер обезличен>., проценты в сумме <Номер обезличен>., полагая, что оснований для снижения процентов не имеется и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>.

Ответчик возражений по взысканию с него в пользу истца суммы займа в размере <Номер обезличен>. не имел, полагал, что истец вправе также требовать взыскания процентов в связи с невозвратом им в установленный срок займа, однако просит произвести снижение суммы процентов, указав, что в его отношении имеется много исполнительных производств, в настоящий момент он не имеет возможности произвести выплаты, с его пенсии, являющейся на данный момент его единственным источником дохода, производятся удержания по исполнительным производствам в размере 50%.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). В ранее действовавших редакциях п.1 ст.395 ГК РФ было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, учетной ставкой банковского процента, ставкой рефинансирования.

Установлено, что <Дата обезличена> между Ж и Л был заключен договор займа, по условиям которого Л от Ж были получены денежные средства в сумме <Номер обезличен>. сроком до <Дата обезличена>, что подтверждается собственноручной распиской заемщика от <Дата обезличена>. Договор займа является беспроцентным.

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, в оговоренный сторонами срок сумма займа истцу возвращена не была. Данные обстоятельства ответчик не отрицал.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования Ж о взыскании с Л суммы основного долга по договору займа в размере <Номер обезличен>. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на нормах закона основаны требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займа. Стороной истца произведен расчет процентов согласно положений п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по день рассмотрения дела, исходя из ставок, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, итого на общую сумму <Номер обезличен> Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком с ним согласился.

Ответчик просил уменьшить сумму процентов исходя из затруднительности своего материального положения, оснований к чему суд не усматривает. В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Истцом, как указано выше, расчет процентов произведен исходя из ставок, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наибольший размер платы за пользование денежными средствами, размер процентов значительно менее суммы основного долга, просрочка выплаты займа составляет три года. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов ниже ставки, примененной истцом. Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>.

С ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>. Учитывая, что определением суда от <Дата обезличена> Ж была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в недостающей части до вынесения по делу судебного постановления, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина исходя из положений ст.333.19 НК РФ - в сумме <Номер обезличен>. При этом на основании ч.2 ст.333.20 ст.333.40 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <Номер обезличен>. исходя из затруднительности материального положения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу Ж задолженность по договору займа в общей сумме <Номер обезличен>., в т.ч., сумму основного долга в размере <Номер обезличен>. и проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., а также в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине <Номер обезличен>., итого <Номер обезличен>.

Взыскать с Л в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>