Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2012 ~ М-447/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-546/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжова ФИО8 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Пыжов В.А. обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пыжов А.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома, служебных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и служебные постройки было отказано, так как в правоустанавливающих документах содержатся неполные данные. Истец является единственным наследником к имуществу отца, т.к. его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на жилой дом, служебные постройки и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Пыжов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Шатура в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти Пыжова ФИО9 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в этот день к его имуществу было открыто наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Пыжову А.А. на день смерти принадлежало и до настоящего времени не перешло третьим лицам имущество в виде жилого дома, служебных построек и сооружений, расположенные по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов следует, что истец приходится наследодателю сыном и является единственным наследником к имуществу отца, его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,25).

Согласно информации нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Пыжов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти отца в установленный законом срок, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> к.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 19,22,23).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пыжова ФИО10 удовлетворить.

Признать за Пыжовым ФИО11 право собственности на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                   Н.А.Грошева