Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2012 от 10.12.2012

Дело № 1- 871/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Панасенко Е.М., предъявившей ордер № 67/12 от 19 сентября 2012 года, действующей по соглашению,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильевой О.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Васильева О.А. в период с 04 февраля 2010 года по 18 октября 2010 года, <данные изъяты> путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Васильева О.А., являясь на основании приказа <данные изъяты> в связи с чем обладая правомочиями по пользованию и распоряжению денежными средствами Общества, обусловленными действующим законодательством и своим служебным положением, будучи наделенной административно-хозяйственными функциями, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, с 04 февраля 2010 года по 18 октября 2010 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства <данные изъяты>, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Так, Васильева О.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Васильева О.А. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Васильевой О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Васильевой О.А. является доказанной, и суд квалифицирует её действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, первичность привлечения ее к уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без дополнительных наказаний. С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Васильеву О.А. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ей графику и без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Васильевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Васильевой О.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.