Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4206/2016 ~ М-3173/2016 от 24.10.2016

№2-4206/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Клабуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровой ФИО6 к ООО «Символ» о восстановлении трудовых прав

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, просил взыскать заработную плату в размере 6 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 000 рублей, компенсацию морального и материального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

    Представители ответчика Тырин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснили, что трудовой договор с истцом не заключался, по адресу ... у ответчика ни филиалов, не представительств не имеется, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ....

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец пояснил, что подал заявление в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика и месту исполнения трудового договора- ....

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 54 ч. 3 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу ....

Сведений о регистрации ответчика на территории ... выписка из ЕГРЮЛ не содержит. Также в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о наличии у ответчика филиалов и представительств.

В соответствии со ст. 29 ч.6.3. ГПК РФ по выбору истца иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, Миллерова Н.Р. зарегистрирована по адресу ....

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательства истец не просил определить подсудность дела по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 29 ч.9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом не представлен трудовой договор, заключенный в письменном виде. Ответчик отрицал факт заключения трудового договора с истцом.

Поскольку суду не представлен трудовой договор, заключенный между сторонами, оснований для определения подсудности дела по месту исполнения договора не имеется.

Поскольку при подаче иска в суд истцом ошибочно определена подсудность дела Индустриальному районному суда г. Ижевска, дело было ошибочно принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска, в соответствии со ст. ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.