Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13470/2014 ~ М-12952/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова С. А. к Курписчатову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанком» и Круписчатовым А.В. заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кольцовым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Круписчатовой Н.А. Решением Вологодского городского суда от 7 апреля 2010 года взыскана в солидарном порядке с Круписчатова А.В., Кольцова С.А., Круписчатовой Н.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с расчетного счета истца удержаны денежные средства в размере 931 385 руб. 14 коп., в том числе: 837 743 руб. 14 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу и 93 642 руб. - исполнительский сбор. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 637743 рубля 14 копеек, исполнительский сбор в размере 93642 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253592 рубля 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13049 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трельский Г.А. исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 637743 рубля 14 копеек, исполнительский сбор в размере 93642 рубля, нотариальные расходы в размере 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в остальной части исковые требования не поддержал. Уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Круписчатова Н.А. уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, что представителем ответчика добровольно, без принуждения были признаны уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Круписчатова А.В. в пользу Кольцова С.А. задолженность по основному долгу в размере 637743 рубля 14 копеек, исполнительский сбор в размере 93642 рубля, нотариальные расходы в размере 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10513 рублей 85 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Круписчатова А. В. в пользу Кольцова С. А. задолженность по основному долгу в размере 637743 рубля 14 копеек, исполнительский сбор в размере 93642 рубля, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10513 рублей 85 копеек, а всего 742 698 (семьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года.