Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2013 ~ М-1014/2013 от 20.11.2013

Дело --- 1076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – ФИО4,

ответчика – заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Петровская центральная районная больница» - ФИО1, действующей на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Петровская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Петровского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Петровская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края, в котором просит обязать ответчиков обеспечить ФИО1 изделиями медицинского назначения.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 представил заявление заместителя прокурора Петровского района – ФИО4, из которого следует, что она отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а также просит принять их отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, отказ является добровольным.

Представитель ответчика- заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Петровская центральная районная больница» - ФИО1 в судебном заседании не возражала прекратить производство по данному делу в связи с отказом прокурора от иска.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, также рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика- Министерства здравоохранения ФИО3 в судебное заседание не явилась, но предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц.

Принимая во внимание заявление заместителя прокурора Петровского района ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 от искового заявления прокурора Петровского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Петровская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Петровская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края о возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения- прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья