Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2013 ~ М-2499/2013 от 26.08.2013

Дело № 2–2559/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года                                 г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубковой ФИО8 к Стратиевской ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дубкова А.Ф. обратилась в суд с иском к Стратиевской Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ со Стратиевской Г.В. в ее пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Стратиевской Г.В. Однако, на сегодняшний день взыскать с должника указанную сумму и исполнить судебный акт службе судебных приставов не удалось, поскольку Стратиевская Г.В. не имеет никакого движимого и недвижимого имущества. Ответчик не работает и на учете в службе занятости не состоит. Просит взыскать со Стратиевской Г.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Дубкова А.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Стратиевская Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика адвокат Азязов М.С., действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Дубковой А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с Стратиевской Г.В. взыскана в пользу Дубковой А.Ф. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль (л.д. 30-31). Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Стратиевской Г.В. (л.д.10).

Согласно справке Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее исполнительный документ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года был предъявлен в отдел, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга по исполнительному документу составляла <данные изъяты> рубль. За весь период нахождения исполнительного документа в Ворошиловском РО УФССП по Волгоградской области на счет взыскателя перечислено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль (л.д.22).

Материалами исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Стратиевской Г.В. в пользу Дубковой А.Ф. также подтверждается, что решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № до настоящее времени не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесено.

Таким образом, до настоящего времени решение суда о взыскании в пользу Дубковой А.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, Стратиевской Г.В. не исполнено.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по решению суда ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубковой А.Ф. о взыскании с Стратиевской Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Дубковой А.Ф. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Дубковой ФИО8 к Стратиевской ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.    

Взыскать с Стратиевской Галины Валентиновны в пользу Дубковой Анны Федоровны проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 октября 2013 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: