Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2015 ~ М-2384/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 октября 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2380/2015 по иску Барановой О.А. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Баранова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

    В обоснование требований истец указал, что между Барановой О.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить заемщику кредит с лимитом. Истец обязался осуществить возврат кредита, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика, в том числе: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на вышеуказанную претензию истец не получал, истребуемые документы также не были получены.

    Истец Баранова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22), просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), об отложении и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Из текста искового заявления следует, что на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Барановой О.А. был заключен договор на выдачу кредитной карты №. В рамках указанного договора банк открыл истцу счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Дата заключения договора истцом не указана.

Как указывает истец в своем заявлении, ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, в которой, в том числе, просила банк предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия документов у заемщика (истца). Однако, документов, подтверждающих получение Банком претензии, а, следовательно, подтверждающих уклонение Банка от выдачи запрашиваемых документов, истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному заседанию истцу было предложено представить суду доказательства заключения с ответчиком договора, и условия его заключения (л.д.12-15).

Данное определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако, истцом не представлены суду доказательства заключения с ответчиком договора и условия его заключения, ходатайств об истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ данных документов от истца не поступало.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора на выдачу кредитной карты и условий его заключения, что лишает суд объективной возможности дать оценку заявленным требованиям, по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении.

Из претензии Барановой А.О. на имя Банка следует, что истец не просила ответчика предоставить информацию об услуге кредитования до заключения договора, как и не представила доказательств недостаточности информации об оказываемой услуге по кредитованию и об убытках, возникших из-за непредоставления такой информации.

В связи с тем, что требование Барановой О.А. о предоставлении приложений к договору не конкретизировано, а из искового заявления невозможно определить, что истец понимает под приложениями к договору, суд не находит оснований для удовлетворения и данного требования.

Истец самоустранилась от участия в судебном заседании и представления по делу доказательств. Так, истцу в порядке подготовки к судебному разбирательству было предложено представить доказательства, подтверждающие факт нарушения ее прав и наличие оснований для истребования заявленных документов в судебном порядке. Таких доказательств стороной истца суду не представлено.

Кроме того, истец просит истребовать у Банка расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Требование истца в данной части также не конкретизировано.

По смыслу абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, как указано выше, истцом не доказан факт обращения к ответчику и факт его отказа в выдаче выписки по лицевому счету либо предъявления Банком требования оплатить получение такой выписки.

Кроме того, истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис Банка, в котором заключала договор, если таковое имело место.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат: злоупотребление правом не подлежит судебной защите.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                        ░. ░. ░░░░░░░░.