Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-11/2021 от 21.01.2021

Судья Пятибратова И.В.                                                               Дело № 21-11/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года                                                                               г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ольшанского А.А. на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Артеменко Е.В. от <Дата ...> <№...> Ольшанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года жалоба Ольшанского А.А. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ольшанский А.А. просит отменить указанное определение судьи, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого определения. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Судьей районного суда установлено, что жалоба Ольшанского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в районный суд с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

В связи с этим, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости возвратить жалобу Ольшанского А.А..

Учитывая изложенное, судья суда вышестоящей инстанции полагает, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

определил:

определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Ольшанского А.А. – без удовлетворения.

Судья                                        В.Н. Климов