Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2830/2014 ~ М-2390/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ефремовой <данные изъяты>, в котором просил признать ее неприобретшей право пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 56 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 14 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на его имя. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 10 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Ефремова О.В. в судебное заседание также дважды (05.06.2014г. и 14.07.2014г) не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммными уведомлениями, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову /05.06.2014г. и 14.07.2014г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремова <данные изъяты> к Ефремовой <данные изъяты> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: