Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2085/2019 ~ М-2036/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2085/2019 по административному иску Голощапова С. В. к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес>, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Голощапов С.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е. от <дата> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения исполнительного листа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 798,79 рублей. Административный истец считает данное постановление судебного пристава – исполнителя незаконным, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу №, в связи с которым судом выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, отменен определением от <дата>.

В связи с изложенным Голощапов С.В. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е. от <дата>, отменить его, прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП, возвратить судебный приказ мировому судье.

Голощапов С.В., судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> Ганькина В.Е., представители ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Сутэк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель УФССП России по <адрес> Белькова Н.В. по доверенности от <дата> в письменном отзыве просит оставить административный иск Голощапова С.В. без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Ганькиной В.Е. от <дата> в отношении должника Голощапова С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения исполнительного листа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 798,79 рублей.

Установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу №, в связи с которым судом выдан исполнительный лист от <дата> № на взыскание государственной пошлины, отменен определением от <дата>, исполнительный лист отозван мировым судьей <дата>.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Статьей 44 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

<дата> постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Егоровой А.В. исполнительное производство от <дата> №-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Условием для признания решения (ненормативного правового акта) незаконным является его несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ст. 13 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования Голощапова С.В. о прекращении исполнительного производства от <дата> №-ИП исполнено судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Применение оспариваемого постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

В настоящее время указанное постановление не имеет юридической силы и не может нарушать права административного истца.

Поскольку исполнительное производство прекращено, права Голощапова С.В. административными ответчиками не нарушаются, препятствия к осуществлению его прав не создаются, какие-либо обязанности незаконно не возлагаются, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

Требования административного истца о возврате судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждалось на основании исполнительного листа, который в последствии был отозван судом.

При таких обстоятельствах административный иск Голощапова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Голощапова С. В. к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес>, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 года.

Судья М.В. Волков