Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5563/2014 ~ М-5049/2014 от 14.10.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5563/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что *** между ОАО <данные изъяты> и С.Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п.2.4 кредитного договора составляет 17% годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита *** путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от *** года, а также платежным поручением № от *** года. Согласно п.3.4. кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ***. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.3.3 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с абз.2,3 п.3.1. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика. Пунктом 6.1. кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору. В связи с этим по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На *** был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> копейка, в том числе: текущая ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за период с *** по *** <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг <данные изъяты> рублей. *** ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением погасить задолженность перед банком. Не смотря на это, в установленные сроки оплаты не последовало. Таким образом, банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с ответчиком банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования спора. Просили суд взыскать с С.Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> В.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика не возражал.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ (л.д. 43).

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО <данные изъяты> и С.Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов составляет 17% годовых (л.д.15-21).

Согласно п.3.4. кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.20).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от *** (л.д.22), а также платежным поручением № от *** (л.д.13).

С.Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: текущая ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за период с *** по *** <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка на проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8-10), никем не оспоренным.

В адрес ответчика банком направлялось требование с предложением досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, включая неустойку (л.д.24).

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2014 года.