Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 19.01.2016

Дело 1-58/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                        10 марта 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Прибыткова А.В.,

защитника - адвоката Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПРИБЫТКОВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибытков А.В. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Прибытков А.В. был осужден к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> на основании решения <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Прибыткова А.В., освобождаемого из ФКУ исправительной колонии № ГУФСИН России по <...>, был установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2. запретить выезд за пределы территории <...> без уведомления ОВД; 3. установить обязательную явку два раза в месяц в ОВД по мету жительства или пребывания для регистрации; 4. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

<дата> Прибыткову А.В. было выдано предписание, согласно которому он был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть к указанному им месту жительства по адресу: <...> не позднее <дата> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Одновременно Прибытков А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> Прибытков А.В. прибыл по указанному им в предписании месту жительства по адресу: <...> <...> и встал на профилактический учет в ОП № (дислокация <...>) УМВД России по <...>, где вновь был ознакомлен под роспись с установленными административными ограничениями и графиком явки на дальнейшие регистрации. Согласно разрешения Отдела полиции № (дислокация <...>) УМВД России по <...> Прибытков А.В. в период времени с <дата> по <дата> выбыл из <...> по маршрутному листу № с указанием им места пребывания: <...>, куда прибыл <дата> и встал на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «<данные изъяты>».

Затем Прибытков А.В., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что перемена места жительства и выезд за пределы территории <...> без уведомления территориального органа МВД России являются нарушениями ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении требований, установленных решением Кунгурского городского суда <...> от <дата>, самовольно, без уведомления территориального органа МВД России, <дата> выехал в <...>, оставив избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <...>, и проживал в <...> до <дата> без надзора и без уведомления контролирующих органов, где и был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый Прибытков А.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, Суд квалифицирует действия Прибыткова А.В. как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора – преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Прибыткову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Прибытков А.В. судим, вновь совершил умышленное преступление. В целом только отрицательно не характеризуется. В 2006 году проявил действия, связанные со спасением малолетних детей, за что был поощрен местными органами самоуправления. На учете у врача нарколога не состоит. К административной ответственности привлекался. В настоящее время психических отклонений не обнаруживает. Вне мест изоляции фактически создал семью, воспитывает ребенка сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Прибыткова А.В. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание Прибыткова А.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также фактическое наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Прибытковым А.В. преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личности, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Также к вновь назначенному наказанию, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата>, которое суд полагает присоединить частично.

Наказание при этом Прибыткову А.В. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отбытие наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены, вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПРИБЫТКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата>, и окончательно к отбытию Прибыткову А.В. назначить лишение свободы на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

    Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

    Срок наказания исчислять с <дата>.

    Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по предыдущему приговору суда: с <дата> по <дата> включительно.

    Меру пресечения Прибыткову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

    Процессуальные издержки с Прибыткова А.В. не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                                       Богатырёв В.В.