Решение по делу № 2-235/2017 ~ М-242/2017 от 25.10.2017

                                                                                                            дело 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

         11 декабря 2017г.                                                                                     п. Милославское

        Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Солдатовой Т.А. к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла её мама Солдатова Т.Г.. Она является наследником по закону первой очереди, других наследников нет. Наследство приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу и открытия наследственного дела. Наследодателю принадлежит земельная доля <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером <Номер>, местоположение <Адрес>. Юридическое лицо ТОО «<Данные изъяты>» в настоящее время ликвидировано. Указанную земельную долю её мать <ФИО>1 приняла после смерти своей сестры <ФИО>2, умершей <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, согласно которого за <ФИО>1 признано право собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество. Указанное решение суда никем не оспаривалось и вступило в законную силу <Дата>. Однако её мать страдала рядом заболеваний, самостоятельно передвигать не могла, требовала постороннего ухода и <Дата> умерла, не зарегистрировав право собственности на указанную земельную долю в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав в бесспорном порядке.

       В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Представитель ответчика-администрации МО-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в письменном виде просили рассмотреть дело в отсутствии представителя поселения, с исковыми требованиями согласны.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

       На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

       В соответствие со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.         

      Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Дата> ТО территориального сектора ЗАГС № 5 г.Рязань Главное управление ЗАГС Рязанской области.

       Из материалов наследственного <Данные изъяты>

      Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу <ФИО>1, умершей <Дата>.          

        В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Судом установлено, что на основании решения Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, за наследодателем <ФИО>1 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый <Номер>, расположенную в <Адрес> сельского поселения Милославского района Рязанской области.

        Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> <Номер> и <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права наследодателя <ФИО>1 на земельную долю <Номер> праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <Номер>, адрес: <Адрес>, не зарегистрированы.

        Таким образом, решение суда от <Дата> в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области не регистрировалось и на регистрацию не поступало.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно указанным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как установлено судом право собственности на земельную долю у наследодателя <ФИО>1 возникло на основании решения Милославского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2008 г., в связи с чем, данное недвижимое имущество следует включить в наследственную массу в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ.

         Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>1, наследство приняла в установленный законом порядке, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанную земельную долю.         

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Солдатовой Т.А. к администрации муниципального образования-Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

        Признать за Солдатовой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка кадастровый <Номер>, местоположение по адресу: <Адрес>

      Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья