Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2020 от 09.01.2020

Дело 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 23 января 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 11 декабря 2019 года Владимиров В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Владимиров В.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой, с учётом уточнения требований в судебном заседании, указал, что не оплатил своевременно штраф в размере 500 рублей, так как не получил постановление от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении. О необходимости оплатить штраф узнал 11 декабря 2019 года в службе судебных приставов и в этот же день оплатил задолженность. Просит постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района отменить.

В судебном заседании Владимиров В.С. полностью поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Основанием для привлечения Владимирова В.С. к административной ответственности послужил тот факт, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обязанный в силу ст. 32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплатил.

Мировой судья установил, что вина Владимирова В.С., кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; выпиской из ГИС ГМП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений об уплате штрафа; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией отчета об отслеживании почтового отправления.

Достаточных оснований полагать недостоверными доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, не оспаривает их и Владимиров В.С.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Владимирова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Владимирова В.С. об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения, поскольку он не получал копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны.

На основании ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Владимирову В.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу его проживания: <адрес>, указанному почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора 18501935699844.

Из отчета об отслеживании отправления с вышеуказанным идентификатором, почтовое отправление поступило в соответствующее отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, где и находилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено отправителю, поскольку адресат в установленный срок не обратился за получением почтового отправления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Владимирова В.С. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив ее по месту жительства гражданина, однако в связи с неполучением адресатом почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

При таких обстоятельствах, факт неполучения Владимировым В.С., привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания.

Наказание за совершенное Владимировым В.С. правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а вынесенное мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Владимирова Владимира Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Владимирова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья Л.В. Назарова