Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8384/2021 ~ М-8127/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-8384/2021

35RS0010-01-2021-012516-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                           06 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Серова Д.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Р. А. к Митрофанову С. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Швецов Р.А. обратился в суд с иском к Митрофанову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2018 Швецов Р.А. и Митрофанов С.Н. заключили договор займа б/н от 03.07.2018, согласно условиям которого ответчик взял в займы 800 000 руб. на срок до 01.10.2018, что подтверждается рукописной распиской Митрофанова С.Н. от 03.07.2018. Письмом от 09.07.2021 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по возврату займа в размере 800 000 руб. и уплаты процентов за просрочку возврата займа в размере 134 301 руб. 36 коп. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена, ответ на претензию не поступил. По состоянию на 10.08.2021 размер процентов за просрочку возврата займа составляет 138 509 руб. 57 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности в размере 800 000 руб. – сумму основного долга;

- проценты за просрочку возврата займа за период с 01.10.2018 по 10.08.2021 – 138 509 руб. 57 коп.;

- проценты за пользование займом в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с 11.08.2021 г. за каждый день просрочки на остаток задолженности (на сумму долга) по день фактической оплаты долга (возврата займа);

- расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание истец Швецов Р.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Серов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Митрофанов С.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.07.2018 Швецов Р.А. и Митрофанов С.Н. заключили договор займа от 03.07.2018 со сроком возврата денежных средств до 01.10.2018, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. Оригинал расписки приобщен в материалы дела.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за просрочку возврата займа за период с 01.10.2018 по 10.08.2021 составляет 138 509 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с 11.08.2021 г. по каждый день просрочки на остаток задолженности (на сумму долга) по день фактической оплаты долга (возврата займа), суд учитывает следующее:

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из договора займа, заёмщиком не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с 11.08.2021 г. по каждый день просрочки на остаток задолженности (на сумму долга) по день фактической оплаты долга (возврата займа) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 585 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования Швецова Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова С. Н. в пользу Швецова Р. А. задолженность по договору займа от 03.07.2018:

800 000 руб. – основной долг,

138 509 руб. 57 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с 01.10.2018 по 10.08.2021,

проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с 11.08.2021 за каждый день просрочки на остаток задолженности (на сумму долга) по день фактической оплаты долга (возврата займа),

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 585 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2021.