Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2018 ~ М-1724/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-2207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

    при секретаре Иващенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шако ВС к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска, Шако ТВ, Шако АВ о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шако В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом, с одной стороны, и ФИО1, Шако Валентиной Степановной, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в администрации Канского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж. Согласно п. 1 и п. 2 указанного договора на состав семьи из четырех человек выдана квартира по адресу <адрес>. Непосредственно в договор передачи, на стороне приобретателей права собственности, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 включены не были. ФИО3 и ФИО4 не претендует на восстановление их прав на квартиру в порядке ее приватизации, предусмотренном законом РФ «О приватизации жилищного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками по закону являются: она и дети, ФИО3 и ФИО4. Дети от прав на наследство отца отказались. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако на день смерти супруга и по настоящее время проживает в квартире, пользуется ей, осуществляет содержание, зарегистрирована в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1, заключающегося в ? доле указанной квартиры. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, ? долю в праве собственности на квартиру, признать за ней, право общей долевой собственности в порядке приватизация в размере ? доли в праве собственности на квартиру и признать ней, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру.

Истец Шако В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Канска Новиков В.М. (на основании доверенности) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, суду пояснила, что не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 в суд явился, суду пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца Шако В.С., ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ) Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий (пока не доказано иное), свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом, с одной стороны, и ФИО1, Шако Валентиной Степановной, с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в Администрации Канского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж.

Согласно п. 1 и п. 2 указанного договора на состав семьи из четырех человек выдана квартира по адресу <адрес>.

Согласно справке МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» от 25.05.2016 г. № 257    право общей совместной собственности на квартиру возникло у ФИО1, Шако Валентины Степановны, и их несовершеннолетних на день заключения договора детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Его наследниками по закону являются: супруга, Шако Валентина Степановна, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и дети, ФИО3 и ФИО4, которые от прав на наследство отца отказались.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Шако В.С. не обращалась, однако на день смерти супруга и по настоящее время проживает в квартире, пользуется ей, осуществляет содержание, зарегистрирована в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1, заключающегося в ? доле указанной квартиры.

Согласно материалам наследственного дела № на имя ФИО1, Шако В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. Наследники ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследственного имущества в пользу Шако В.С.

Учитывая, что истец ФИО1. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти мужа пользуется квартирой, принимает меры к ее сохранению, срок для принятия наследства истцом фактически не пропущен, поскольку, несмотря на то что, она не обратилась с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный для этого законодателем срок, Шако В.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шако В.С. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве и имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шако ВС к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска, ФИО3, ФИО4 о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на доли квартиры– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>.

Признать за Шако ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизация в размере ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>.

Признать за Шако ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья      Глущенко Ю.В.