Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 (1-1135/2021;) от 30.12.2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   31 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимой Варфоломеевой В.В., ее защитника-адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеевой Вероники Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Варфоломеевой В.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из информационно-телекоммуникационной сети «Internet» (далее по тексту сети «Internet») о наличии устойчивого спроса на предметы домашнего обихода, достоверно знавшей о том, что путем размещения заведомо недостоверной информации о продаже вещей посредством сети «Internet» возможно обманывать граждан, желающих совершить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей мессенджера «Viber», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей транспортной компанией, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью Варфоломеева создала группу в мессенджере «Viber» под названием «Уютный уголок». Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеева ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в мессенджере «Viber» увидела сообщение от ранее незнакомой Ш., которая заинтересовалась вещами, изображенными в указанной группе. В этот момент Варфоломеева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Ш. в переписку посредством мессенджера «Viber», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные в группе «Уютный уголок» вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она отправит вещи транспортной компанией, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Ш. в заблуждение. Ш., в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Варфоломеевой, оформила заказ в указанной ею группе «Уютный уголок» в мессенджере «Viber» и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в Иркутском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 6370 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Варфоломеевой В.В. в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Варфоломеева распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Варфоломеевой В.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из информационно-телекоммуникационной сети «Internet» (далее по тексту сеть «Internet») о наличии устойчивого спроса на предметы домашнего обихода, достоверно знавшей о том, что путем размещения заведомо недостоверной информации о продаже вещей постредством сети «Internet» возможно обманывать граждан, желающих совершить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей мессенджера «Viber», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей транспортной компанией, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью Варфоломеева создала группу в мессенджере «Viber» под названием «Уютный уголок». Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеева в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в мессенджере «Viber» увидела сообщение от ранее незнакомой Л., которая заинтересовалась вещами, изображенными в указанной группе. В этот момент Варфоломеева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Л. в переписку посредством мессенджера «Viber», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные в группе «Уютный уголок» вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она отправит вещи транспортной компанией, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Л. в заблуждение. Л., в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Варфоломеевой, оформила заказ в указанной группе «Уютный уголок» в мессенджере «Viber» и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в Бурятском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4599 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Варфоломеевой В.В. в ПАО «Сбербанк». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Л. путем ее обмана, Варфоломеева ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжила переписку в мессенджере «Viber» с Л., которая, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Варфоломеевой, оформила дополнительный заказ на ранее оговоренных условиях и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в Бурятском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Варфоломеевой В.В. в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Варфоломеева распорядилась по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5099 рублей.

Кроме того, в ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Варфоломеевой В.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из информационно-телекоммуникационной сети «Internet» (далее по тексту сеть «Internet») о наличии устойчивого спроса на предметы домашнего обихода, достоверно знавшей о том, что путем размещения заведомо недостоверной информации о продаже вещей постредством сети «Internet» возможно обманывать граждан, желающих совершить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей мессенджера «Viber», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей транспортной компанией, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью Варфоломеева создала группу в мессенджере «Viber» под названием «Уютный уголок». Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеева в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в мессенджере «Viber» увидела сообщение от ранее незнакомой Н., которая заинтересовалась вещами, изображенными в указанной группе. В этот момент Варфоломеева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Ш. в переписку посредством мессенджера «Viber», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные в группе «Уютный уголок» вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она отправит вещи транспортной компанией, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Ш. в заблуждение. Ш., в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Варфоломеевой, оформила заказ в указанной ею группе «Уютный уголок» в мессенджере «Viber» и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в Югорском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 6130 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Варфоломеевой В.В. в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Варфоломеева распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Варфоломеевой В.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, будучи осведомленной из информационно-телекоммуникационной сети «Internet» (далее по тексту сеть «Internet») о наличии устойчивого спроса на предметы домашнего обихода, достоверно знавшей о том, что путем размещения заведомо недостоверной информации о продаже вещей постредством сети «Internet» возможно обманывать граждан, желающих совершить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана пользователей мессенджера «Viber», желающих совершать покупки посредством использования сети «Internet» с доставкой вещей транспортной компанией, не имея при этом реальной возможности оказать такую услугу. С этой целью Варфоломеева создала группу в мессенджере «Viber» под названием «Уютный уголок». Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеева ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в мессенджере «Viber» увидела сообщение от ранее незнакомой Д. которая заинтересовалась вещами, изображенными в указанной группе. В этот момент Варфоломеева, осознавая, что ее преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана может быть реализован, с целью создания видимости добросовестности своих намерений по отправке выбранных ею вещей вступила с Д. в переписку посредством мессенджера «Viber», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанные в группе «Уютный уголок» вещи имеются у нее в наличии, и в случае оплаты заказа она отправит вещи транспортной компанией, не имея при этом возможности и не намереваясь исполнить данные обязательства, введя таким образом Д. в заблуждение. Д., в свою очередь, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Варфоломеевой, оформила заказ в указанной ею группе «Уютный уголок» в мессенджере «Viber» и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в Кызылском ГОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2550 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Варфоломеевой В.В. в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Варфоломеева распорядилась по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варфоломеева В.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Варфоломеева В.В. данное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей    понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Бураева С.К. в суде поддержала заявленное Варфоломеевой В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала её на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие Ш., Л., Н., Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем направили заявления.

Суд установил, что инкриминируемые Варфоломеевой В.В. преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Варфоломеевой В.В. по преступлению в отношении Ш. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Л. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении Д. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Варфоломеевой В.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступлений, признание подсудимой исковых требований потерпевших, готовность их возместить, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её супруга, имеющего инвалидность и матери, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Варфоломеевой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её семейное положение, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание Варфоломеевой обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Варфоломеевой путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемые деяния Варфоломеевой В.В. совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2020 г., в связи с чем указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и на момент вынесения приговора прошло 2 года со дня совершения преступления, Варфоломеева В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности за данное преступление.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые заявления потерпевших – гражданских истцов о взыскании с подсудимой суммы причиненных преступлениями материальных ущербов, на основании положений ст.1064 ГК РФ считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования в пользу: Л. – 5099 рублей, Н. – 6 130 рублей, Д. – 2575 рублей 50 копеек, Ш. - 6 433 рубля 70 копеек.

Гражданские иски В, Л. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варфоломееву Веронику Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению в отношении Ш. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении Л. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении Н. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении Д. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, освободить Варфоломееву В.В. от данного наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Варфоломееву В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Варфоломеевой В.В. в пользу потерпевших: Ш.– 6 433 рубля 70 копеек, Л. – 5099 рублей, Н. – 6 130 рублей, Д.– 2575 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                       подпись                                                        Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья                                                                      Ю.А. Грудинина

№