Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5744/2013 ~ М-4556/2013 от 26.04.2013

                                                                               № 2-5744/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «истец» о признании утраченной ордерной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней,

                        УСТАНОВИЛ:

     ООО «истец» обратились в суд с заявлением о признании простого векселя серии/номер №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование» на сумму 21 390 000 руб. с условием о начислении на вексельную сумму 15,30 % годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановить права ООО «истец» по вышеуказанному простому веселю.

При рассмотрении гражданского дела представитель заявителя просила о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела в ..... суде.

Представитель заинтересованного лица возражал.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд не находит оснований для приостановления производства по делу поскольку рассмотрение настоящего дела возможно без результатов разрешения иного дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ООО «истец» к ООО «наименование» о признании векселя № недействительным отказано (л.д.73).

В ..... суде рассматривается апелляционная жалоба на указанное решение, а именно по требованиям ООО «истец» о признании утраченной ордерной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней, а именно по простому векселю Эмитент (Веселедатель) ОАО «наименование» серия, номер, дата составления: ГР № от ДД.ММ.ГГГГ суммой 21 390 000 руб., проценты 15,30 % годовых начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем требования были уточнены и ООО «истец» просил признать простой векселя серии/номер №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование» на сумму 21 390 000 руб. с условием о начислении на вексельную сумму 15,30 % годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановить права ООО «истец» по вышеуказанному простому веселю (л.д.71-73).

..... судом приняты меры в виде запрета производить платежи и выдачи по простому векселю серии/номер дата составления ГР № от ДД.ММ.ГГГГ г. ..... сумма векселя 21 390 000 руб., проценты 15,30 % годовых начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ место платежа ......

Таким образом, суд полагает, что имеет место нахождения в ..... суде дела, возбужденное ранее, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

    Суд, руководствуясь ст. 215, 222 ГПК РФ

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «истец» о приостановлении производства по делу отказать.

Оставить без рассмотрения требования ООО «истец» о признании простого векселя серии/номер №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование» на сумму 21 390 000 руб. с условием о начислении на вексельную сумму 15,30 % годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ недействительным и восстановить права ООО «истец» по вышеуказанному простому веселю.

Определение в части оставления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: