Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2019 ~ М-372/2019 от 30.05.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000509-80

Дело №2-356/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска, прекращении производства по делу

23 июля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев ходатайство истца Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» о принятии отказа от иска к Фадееву Николаю Валерьевичу, Фадеевой Светлане Владимировне, Фадеевой Ксении Николаевне, Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебных расходов

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Фадееву Николаю Валерьевичу, Фадеевой Светлане Владимировне, Фадеевой Ксении Николаевне, Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявлениеООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Фадееву Николаю Валерьевичу, Фадеевой Светлане Владимировне, Фадеевой Ксении Николаевне, Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 141578,70 руб., сложившуюся по адресу: <адрес>, и пени в сумме 79446,77 руб.

В обоснование иска истец указал, что указанное жилое помещение было предоставлено Фадееву Николаю Валерьевичу и членам его семьи для постоянного проживания. В настоящее время в квартире зарегистрированы 5 человек, один из которых несовершеннолетний, 2014 года рождения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняют, в результате образовалась задолженность.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 3, 122 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 01 июня 2017 г. по жилищно-коммунальным услугам в размере 141578,70 руб., сложившуюся по адресу: <адрес>, и пени в сумме 79446,77 руб., а также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Кравцов К.Н., действующий на основании письменной доверенности, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по спорному жилому помещению, с учетом состоявшегося решения суда от 09.10.2018.

Ответчик Фадеев Н.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, с прекращением производства по делу по данному основанию. Сообщил, что судебный приказ от 15.07.2019 получал, согласен с ним.

Ответчики Фадеева С.В., Фадеева К.Н., 1999 г.р., Фадеева А.Н. 1996 г.р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Представитель Администрации КГО Турта В.В., действующий на основании письменной доверенности, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Суд, выслушав ответчика Фадеева Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска о взыскании с ответчиков Фадеева Н.В., Фадеевой С.В., Фадеевой К.Н. и Фадеевой А.Н. задолженности по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом» и пени по состоянию на 01.06.2017 года не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от исковых требований, обращением истца к мировому судье за выдачей судебного приказа по долгу за спорное жилое помещение по состоянию на 09.10.2018, с учетом принятого в отношении Фадеевых Н.В. и С.В. решения суда от 09.10.2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Материалами дела подтверждается, что заявителем ООО УЖК «Наш дом» уплачена государственная пошлина при подаче заявления в сумме 5410 руб. 26 коп.. Поскольку производство по делу прекращается, то государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УЖК «Наш дом» от требований к Фадееву Николаю Валерьевичу, Фадеевой Светлане Владимировне, Фадеевой Ксении Николаевне, Фадеевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 141578,70 руб., сложившуюся по адресу: <адрес>, и пени в сумме 79446,77 руб. по состоянию на 01.06.2017 и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО УЖК «Наш дом» вернуть государственную пошлину в сумме 5410 (пять тысяч четыреста десять) руб. 26 коп., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова