Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-628/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием представителя ответчика Павлова А.П. – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Павлову А.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк, Общество) обратилось с иском к Павлову А.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности, указав, что между ним и Павловым А.П. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства Павлов А.П. не исполняет. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. За период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банком Павлову А.П. направлено требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента Павлов А.П. обязательства по договору не исполнил, ответ на требование банка не направил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Банк просил взыскать с Павлова А.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.П. в судебном заседании участия не принимал. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из адресной справки и сообщения ОМВД РФ по Новосергиевскому району следует, что Павлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но фактически не проживает по адресу: <адрес>. Иными сведениями о его месте пребывания суд не располагает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Аксютина О.В., действующая на основании ордера, исковые требования Банка не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылалась на то, что позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» предоставило Павлову А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Павлов А.П. взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банк обязанность по перечислению суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из истории операций по кредиту усматривается, что Павлов А.П. после выдачи кредита платежи вносил нерегулярно.

Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлова А.П. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Согласно пункту 5.1 Договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредиат, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пункт 6.3 Договора предусматривает право кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Так как заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Павлову А.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2015 года.

Судья Н.В. Каменцова