Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2016 ~ М-288/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-612/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска.

Каменск-Уральский 27 октября 2016 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Двойченко Е. К.,

представителя истца Двойченко Е. К. – адвоката Савкиной Н. А., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойченко Е.К. к Каталевской М.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Двойченко Е. К. обратилась с иском к Каталевской М. А. о взыскании долга по договорам займа от * года, * года в сумме 520 893 руб. 00 коп., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 руб. и по госпошлине.

В начале судебного заседания истец отказалась от исковых требований к ответчику Каталевской М. А. в связи с ее смертью и отсутствием наследственного имущества. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила возвратить госпошлину.

Представитель истца ходатайство поддержала.

Согласно имеющимся в деле документам, Каталевская М. А. умерла * года (запись акта о смерти * от *), нотариус Желонкина Ю. В. сообщила суду, что на 10.10.2016 года наследственное дело после смерти Каталевской М. А. не заведено.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 409 руб. 00 коп., верно исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 5).

Согласно ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объёме.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату ему в полном объеме в связи с тем, что производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Двойченко Е.К. к Каталевской М.А. о взыскании суммы займа - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Свердловской области (МИФНС № 22 по Свердловской области) возвратить Двойченко Е.К. госпошлину в сумме 8 409 (восемь тысяч четыреста девять) руб. 00 коп., уплаченную согласно чеку-ордеру от 08.02.2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

При обжаловании решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru Судья Курин Д. В.