Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-318/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 апреля 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Туганова М.А.,

защитника: адвоката Захаровой Ф.П.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУГАНОВА М. А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 22.02.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

     у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Туганов М.А., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО2, стоящей у торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Туганов М.А., воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из левого кармана куртки, одетой на ФИО2, сотовый телефон -МАРКА-, стоимостью -СУММА-, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

    После этого, Туганов М.А. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

    Указанные действия Туганова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Туганов М.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой получена телефонограмма не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Туганова М.А. по преступлению, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туганову М.А. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туганову М.А., судом не установлено.

При назначении подсудимому Туганову М.А. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, то, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Туганова М.А., суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Туганову М.А. не назначать.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления, совершенного Тугановым М.А., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ТУГАНОВА М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя ему срок наказания с 11.04.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.02.2013 г. по 10.04.2013 г.

Меру пресечения Туганову М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин