Постановление по делу № 4/1-1203/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-1203/2018

Постановление

г. Губаха 14 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Рассадникова А.А., адвоката Хозяйкиной Т.В., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 17 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Самонов А.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что подошел срок, был переведен на колонию-поселение.

До начала судебного заседания от осужденного Самонова А.В. поступило ходатайство об отзыве поданного ходатайства.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Самонова А.В.

В судебном заседании прокурор и представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> считают необходимым производство по ходатайству прекратить, так как осужденный отозвал ходатайство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Самонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков