Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2013 (2-8085/2012;) ~ М-7916/2012 от 26.11.2012

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Абаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курнаева ИМ к УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о включении периодов работы в общий и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курнаев И.М. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары, в котором просит зачесть в общий и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что осенью 2011г. он обратился в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе г. Самары с заявлением о включения в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для реализации своего права на трудовую пенсию по старости, предусмотренного ст. 3 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято Решение об исключении из его общего трудового стажа периоды работы в совхозе «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исключение указанных периодов из общего трудового стажа ответчик мотивирует отсутствием договора на выполнение работ (оказание услуг) и документа работодателя об уплате обязательных платежей ссылаясь на п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2002 г. № 555.

Считает, что не включение указанного периода работы в общий трудовой стаж не основано на законе, так как факт его работы в периоды времени, исключенные ответчиком из его страхового стажа подтверждается архивными справками, выданными администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ За №.

Утеря трудовой книжки и то обстоятельство, что работодателем не производилось удержание ЕСН из начисленной заработной платы - не должно влиять на его пенсионные права, в частности, ущемлять его право на получение пенсии в положенном размере, поскольку внесение неправильных записей в трудовую книжку произошло по вине работодателя, а не работника.

В судебном заседании представитель истца Курнаева И.М. по доверенности Сонюшкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец в спорный период работал в колхозе, ему начислялась заработная плата, из заработной производились необходимые удержания. Документы, подтверждающие уплату ЕСН, не могут быть представлены по независящим от истца причинам, а именно, в связи с тем, что не были переданы работодателем в архивный фонд.

Представитель ответчика УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары по доверенности Мишанина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заключение комиссии поддержала.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Курнаева И.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Также трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Курнаеву И.М. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ из общего трудового стажа Курнаева И.М. исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>

В качестве основания для исключения данных периодов из общего трудового стажа истца указано, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> Курнаеву И.М. выплачивалась заработная плата как сезонному рабочему по договорам. Договора на выполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архив не поступали. В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, документом работодателя об уплате обязательных платежей. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> удержание единого социального налога из начисленной заработной платы Курнаеву И.М. за ДД.ММ.ГГГГ. не производились. Следовательно, основания для включения данных периодов в общий трудовой стаж истца – отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии оснований для включения вышеуказанных периодов в общий трудовой стаж истца – являются необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Курнаев И.М. работал в совхозе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежными ведомостями о выдаче заработной платы.

Согласно архивной справке Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в книгах лицевых счетов по начислению заработной платы за <данные изъяты>. <данные изъяты>) удержания единого социального налога из начисленной заработной платы Курнаеву И.М. не производились.

Согласно архивной справке Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие оплату единого социального налога с Курнаева И.М. по совхозу «<данные изъяты> не сохранены и на госхранение в архив не принимались.

При этом, судом учитывается, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что невыполнение работодателем вышеуказанной обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Судом учитывается, что в оспариваемые периоды истец работал в совхозе «<данные изъяты>», ему ежемесячно начислялась заработная плата, из заработной платы производись удержания, что подтверждается платежными ведомостями о выдаче заработной платы.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, по которым отсутствуют документы о перечислении взносов в счет оплаты Единого социального налога – от истца не зависят и не могут служить основанием к нарушению его законного права на назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, судом учитывается, что невыполнение работодателем обязанности по перечислению вышеуказанных взносов - также не может являться основанием для отказа истцу во включении периодов работы в совхозе «<данные изъяты>» в его трудовой стаж.

С учетом изложенного, суд признает подлежащим включению в общий и страховой стаж Курнаева И.М. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>

При таких данных, исковые требования Курнаева И.М. к УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курнаева ИМ удовлетворить.

    Включить в общий и страховой стаж Курнаева ИМ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2013г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: