Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2016 ~ М-689/2016 от 20.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-758/2016

г.Семикаракорск 31 августа 2016 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Завгородней О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В.Н., Ковалева В.И., Кирезлиевой Л.В., Ковалева И.В. к Пак А.И. о выделении принадлежащей им ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в обособленную квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева В.Н., Ковалев В.И., Ковалев И.В., Кирезлиева Л.В. обратились в суд с иском к Пак А.И. о выделении принадлежащей им ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в обособленную квартиру.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

Семья Ковалевых в составе- Ковалевой В.Н., Ковалева В.И., Ковалева И.В., Кирезлиевой Л.В и Пак А.И. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждой из сторон принадлежит ? доля данного домовладения. Стороны не достигли соглашения о способах и условиях раздела домовладения, в силу чего, руководствуясь ст.252 ГК РФ обратились в суд.

Истцы Ковалева В.Н., Ковалев И.В. в подготовительной части судебного заседании, состоявшегося 31 августа 2016 года не возражали против прекращения производства по данному спору, в связи со смертью ответчика Пак А.И. имевшей место до их обращения в суд.

Истица Кирезлиева Л.В.о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает данный спор в отсутствие данного истца.

Суд, выслушав истцов Ковалеву В.Н., Ковалева И.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ? доля домовладения, расположенное по адресу <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации прав принадлежит Ковалевой В.Н., Ковалеву В.И., Ковалевой Л.В., Ковалеву И.В., а также Пак А.И.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района, Пак А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2006 года (л.д.67).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Ковалевы обратились в суд с иском к Пак А.И. о выделении принадлежащей им ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в обособленную квартиру - 20 июля 2016 года (л.д.4), Пак А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2006 года (л.д.67), то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Пак А.И., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи, с чем не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

Права истцов на раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истцы не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам Пак А.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании выше изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-758/2016 по иску Ковалевой В.Н., Ковалева В.И., Кирезлиевой Л.В., Ковалева И.В. к Пак А.И. о выделении принадлежащей им ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в обособленную квартиру -прекратить.

Разъяснить истцам- Ковалевой В.Н., Кирезлиевой Л.В., Ковалеву И.В. право на обращение в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам Пак А.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесёно представление в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.

Судья: