Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2017 (13-63/2016;) от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г.Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Шишкин А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о замене стороны по гражданскому делу № 2-2776/16 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах Удалова Александра Васильевича к АО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, которым, исковые требования были частично удовлетворены.

Представитель истца обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражений по заявленному требованию не высказал.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле и представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ».

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) необходимо заменить сторону исполнительного производства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что АО «Страховая группа МСК» реорганизовано, его правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа МСК». ООО «СГ МСК» также реорганизовано, его правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ».

Представителем истца представлены документы, подтверждающие, переход права требования.

Учитывая, что изложенное, следует заменить сторону исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника (ответчика) АО «Страховая группа МСК» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ».

Копию определения суда направить для сведения: сторонам, в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин