Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2020 ~ М-2131/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-4338/2020; №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                  г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Жаворонковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверговой М. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Четвергова М.Г. обратилась в суд, указав, что ей досрочно (по педагогическому стажу) назначена пенсия по старости. С размером установленной пенсии она не согласна, считает его заниженным. Истец указывает, что при назначении пенсии в стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, период работы после выхода на пенсию - период работы помощником депутата Пермской городской думы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ноября 2019 года истец обращалась в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми с письменным заявлением о перерасчете пенсии, в котором просила произвести перерасчет страхового стажа и размера установленной ей пенсии по старости, Пенсионный фонд перерасчет произвел, но страховой стаж и размер ее пенсии не изменился. В целях получения юридической помощи она обратилась к ООО «Визитор», заплатив ему <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, полученных в КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того, считает, что своими незаконными действиями ответчик причинил истцу сильные моральные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, период работы в должности помощника Пермской городской думы с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страхового стажа и размера установленной пенсии по старости, выплатить ранее не доплаченную пенсию за последние три года, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Четвергова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Жаворонкова Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указала, что периоды работы истца после выхода на пенсию не могут быть включены, так как истец вышла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. Периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения включены истцу в стаж.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 36 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой, которое касается всех лиц, указанных в п. 4 ст. 30.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 28 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Четвергова М.Г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7, ч. 1 (п. 10) ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении Четверговой М.Г. досрочной пенсии по старости ответчиком признано наличие страхового стажа <данные изъяты>, специального стажа – <данные изъяты>.

Четвергова М.Г. является матерью двух детей - Четверговой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Четверговой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика заявление о перерасчёте размера пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Согласно справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истице, периоды работы и иной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж истца, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в страховой стаж истца, при этом период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в специальный стаж на основании решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, судом не установлено периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, не включенных в специальный или страховой стаж истицы.

Сама истец не указывает, какой именно период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, она считает, ответчик неправомерно не включил в исчисление страхового или специального стажа.

В связи с изложенным, требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.Истицей также заявлено требование о включении в страховой стаж для исчисления стажа после выхода на пенсию - период работы помощником депутата Пермской городской Думы.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на основании срочного трудового договора помощником депутата Пермской городской Думы, что подтверждается копией срочного трудового договора.

Согласно ч. 1. ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствие с ч. 1 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п.3 ст. 36 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В связи с изложенным, требование истца о включении в страховой стаж периода работы, следующего за датой назначения пенсии, основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 18 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Доказательств того, что указанные истицей нарушения повлекли неправильное назначение ей пенсии, суду не представлено.

Истцу неоднократно производился перерасчет пенсии в установленных законом случаях, в том числе по уплаченным работодателями страховым взносам, что подтверждается копией пенсионного дела,

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе копию пенсионного дела истца, с учетом приведенных положений правовых норм, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оценка пенсионных прав Четверговой М.Г. произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, на дату ее обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, нарушений пенсионных прав истца ответчиком допущено не было, перерасчеты производились в установленных законом случаях.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, так как по заявленным доводам истца и установленным в судебном заседании обстоятельствам, перерасчет пенсии не может быть произведен.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Рассматривая требования истца, о компенсации морально вреда суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика, нарушения прав истца требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Четверговой М.Г. в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае решение принято в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Четверговой М.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального ведра, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                     И.И. Толмачева

В связи с болезнью судьи решение в полном объеме изготовлено 23.12.2020г.