Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 21.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                              15 августа 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                  Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Чунаева А.Ю. - пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                                    Гуляева А.Г.,

защитника-адвоката           Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 15.08.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева А.Г. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.01.2016г. Костомукшским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Гуляев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06часов 39минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовного дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь в баре «Сильвер» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно со своим подельником, воспользовавшись тем, что находившийся в помещении бара Ж. не наблюдает за их действиями, тайно похитил принадлежащий тому мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS5» стоимостью 33229руб., завладев которым скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Гуляева, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевший Ж., извещенный о времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Чунаев А.Ю. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Гуляева суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Гуляева квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о кражедо начала противоправных действий, связанных с изъятием имущества собственника, а также их согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода и значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Гуляев судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гуляев совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 28.01.2016г. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, его поведение в период испытательного срока, выразившееся в нарушении установленных ему обязанностей судом по предыдущему приговору, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 %, из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменитьГуляева А.Г. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 28.01.2016года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 28.01.2016года и окончательно назначить Гуляеву А.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 %, из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гуляева А.Г. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, справку о соединениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков