Приговор по делу № 1-142/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-142/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** *** года г. Псков

Псковский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Пскова Григорьева А.И.,

потерпевшей З. Л.Б.,

подсудимого Коченовского С.А.,

защитника Большакова В.В., представившего удостоверение №** и ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коченовского С.А., родившегося ** *** в городе П., гражданство, имеющего ** образование, отношение к воинской обязанности, семейное положение, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. **, кв. **, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коченовский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** *** 2015 года Коченовский С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: г. П., ул. К. д.**, кв. **, распивал спиртные напитки совместно с З. Л.Б.

Около 13 часов 30 минут З. Л.Б., находясь в указанной квартире, передала Коченовскому С.А. принадлежащую ей кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № ** с целью снятия для неё денежных средств в сумме 1000 рублей, сообщив ему пин-код указанной карты.

Коченовский С.А., получив в свое распоряжение от потерпевшей кредитную карту, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на счете карты.

С этой целью он ** *** 2015 года в период с 14 часов до 15 часов 13 минут, используя указанную кредитную карту и пин-код, через банкомат № ** расположенный по адресу: город ***, в несколько приемов получил 28000 рублей наличными, которые потерпевшей не передал, то есть похитил их.

Этими денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Коченовский С.А. причинил З. Л.Б. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Коченовский С.А., не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного действия Коченовского С.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку оснований для освобождения Коченовского С.А. от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Коченовский С.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. На специализированных учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характера совершённых действий, материального, семейного положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление Коченовского С.А., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, возмещение ущерба потерпевшей могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения менее строгого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 29950 рублей является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судопроизводства компенсируются за счет средств федерального бюджета в силу ст. 316 УПК РФ и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коченовского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коченовскому С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Коченовского С.А. в пользу З.Л.Б. в счет возмещения материального ущерба 29950 рублей.

Вещественные доказательства:

кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № 5313 1003 1991 2019, переданную на ответственное хранение потерпевшей З. Л.В., оставить в её собственности.

DVD-R диск с видеозаписью допроса Коченовского С.А. от ** *** года хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Большакову В.В. за оказание юридической помощи по назначению в период досудебного производства в сумме 4400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.