Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-526/2017 от 10.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    «17 » апреля 2017 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Глущенко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Глущенко ФИО5. и просит взыскать с ответчицы денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264767 рублей 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Лифан/LIFAN 113300; VIN №, год выпуска 2013. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Глущенко ФИО5 (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк-» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее Кредит). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,9 % (годовых) на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и
Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

        Согласно решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» изменил наименование на АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору- № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 253232 рубля 43 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

        Не смотря на принятые меры, ответчица Глущенко ФИО5. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчица Глущенко ФИО5.. в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк» признала в полном объеме, подтвердив факт получения кредита на покупку автомашины и допущении просрочки по его платежам.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

         В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-анкету клиента; заявление Глущенко ФИО5. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный расчет полной стоимости кредита; условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»; заявление Глущенко ФИО5. на банковское обслуживание; заявление о перечислении средств в рублях; договор купли-продажи автомашины; ПТС; выписку по счету; расчет задолженности; анкету-заявление на реструктуризацию ссудной задолженности и другие документы по реструктуризации долга; пояснительную записку к расчету задолженности; платежное поручение № от 28.02.2017г. об оплате государственной пошлины в сумме 11848 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и Глущенко ФИО5.          ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в размере 365 206 рублей 27 копеек на покупку автомашины. Заемщик обязалась возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % за первый месяц пользования кредитом и 19,9% годовых.

         Согласно представленному расчету задолженность ответчицы перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264767 рублей 09 копеек, а именно:

-сумма основного долга - 224743 рубля 76 копеек;

-сумма просроченных процентов - 11329 рублей 12 копеек;

-сумма процентов на просроченный основной долг - 205 рублей 54 копейки;

-проценты по реструктуризированному кредиту - 26589 рублей 43 копейки;

-проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -1899 рублей 24 копейки;

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

        Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчицей были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчицей не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчица не обращалась.

В соответствие со ст. 334.ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лифан/LIFAN 113300; VIN №, год выпуска 2013 зарегистрирован на имя Глущенко ФИО5.

          С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Лифан/LIFAN 113300; VIN №, год выпуска 2013, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГКРФ и процессуальным законодательством.

        Согласно сведений об оценке предмета залога, имеющимся в кредитном договоре, стоимость автомобиля 333 630 рублей.

        Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Глущенко ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Глущенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264767 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 11848 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Лифан/LIFAN 113300; VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 333 630 рублей (триста тридцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья-                                                                     Козлов А.Н.