Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2839/2017 ~ М-1486/2017 от 22.02.2017

                                Дело № 2- 2839\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № площадью 28,4 кв. м по адресу <адрес> строение 4 в <данные изъяты>

Исковые требования истец мотивирует тем, что является членом <данные изъяты>», владеет и пользуется гаражом № по адресу <адрес> строение 4. Гараж соответствует всем необходимым техническим и санитарным нормам, что подтверждается заключением <данные изъяты>». Поскольку нет документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию, право собственности на гараж истец лишен возможности оформить во внесудебном порядке. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Управа Восточного административного округа администрации г. Тюмени.

    Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец является членом <данные изъяты>», паевые взносы за гараж истец внес полностью, что подтверждается справкой от 15.12.2016, членской книжкой.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или и существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не сможет быть признано за указанном лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено в установленном законом порядке – с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

    Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-в от 04.06.1974 решено отвести <данные изъяты> земельный участок площадью 2,0 га под строительство индивидуальных гаражей-стоянок в количестве 576 штук. 07.11.1977 <данные изъяты> предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации площадью 20 тыс. кв. м.

Следовательно, земельный участок под строительство спорного гаража, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок по адресу <адрес> строение 4 имеет кадастровый №, имеет разрешенное использование: для завершения строительства гаражей и внесен в государственный кадастр недвижимости 20.09.2006, нежилое помещение (гараж), в котором расположен спорный гараж, в эксплуатацию не введено. Однако право истца, уплатившего паевые взносы в полном размере, которому ответчик передал в пользование гараж, на строительство которого у ответчика разрешение имелось, на признание права собственности на гараж не может находиться в зависимости от отсутствия акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно техническому заключению <данные изъяты>» от 10.02.2016 несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации гаража, расположенного в <данные изъяты>», гараж № по адресу <адрес> находится в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП П-25-80, СНиП п-3-70*, СНиП 3.03.01-87 в отношении прочности, устойчивости и пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несет угрозу их жизни и здоровью. Поскольку истец полностью оплатил паевые взносы за гараж, предоставленный ему ответчиком, иск о признании за истцом право собственности на самовольную постройку следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шевченко ФИО6 право собственности на гараж № по адресу <адрес>, строение 4, площадью 28,4 квадратных метров, в <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.