Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 12.05.2014

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО4

- подсудимой - ФИО3

-защитника – ФИО5., адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

- потерпевшей – ФИО2

- при секретареФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, работающей Посуда-Центре г.Красноярска, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года ФИО3 устроилась домработницей к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. Т.к. между престарелым ФИО7, 1925 года рождения, и ФИО3 сложились доверительные отношения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оформил на ФИО11, как домработницу, нотариальную доверенность для получения в его интересах с банковской сберкнижки денежных средств, и также передал ей свои сберегательные книжки «Енисейского объединенного банка» и «Сбербанка России» для его содержания. ФИО8, получив в свое распоряжение в интересах Никитина данные сберкнижки, решила похитить находящиеся на банковских счетах ФИО7 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время пришла в отделение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, где в 13 часов 02 минуты по выданной на ее имя ФИО7 нотариальной доверенности сняла с его банковского счета в «Сбербанке России» 225362 рубля 68 копеек, которые использовала в личных целях.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в утреннее время пришла в отделение «Енисейского объединенного банка» по адресу: <адрес>, где в 10 часов 20 минут по выданной на ее имя Никитиным нотариальной доверенности сняла с его банковского счета в «Енисейском объединенном банке» 107690 рублей 17 копеек, которые также использовала в личных целях. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 330052 рубля 85 копеек, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой

ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство по тем

основаниям, что с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ она согласна,

ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения

особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей. Санкция п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, трудоустроенной, полностью признавшей вину в совершении преступления, раскаявшейся в содеянном, отсутствие смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей сахарным диабетом, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказания, связанное с лишением свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО9 категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО3, в возмещение ущерба 333052 рублей 85 копеек суд считает необходимым рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что ФИО7, денежные средства которого похитила ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день вынесения приговора суда ФИО2 не получила право на взыскание данных денежных средств в порядке наследования. Вопрос о наличии у нее данного права может быть рассмотрен судом через 6 месяцев после смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Возложить контроль за отбыванием ФИО3 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее проживания.

Возложить на ФИО3 при отбывании приговора обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства

и место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ею материальный ущерб.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 в возмещение ущерба 333052 рублей 85 копеек передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.