Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 07.07.2017 по делу № 3/12-0084/2017 от 03.07.2017

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                 7 июля 2017 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы   Калинина Т.В.,

изучив жалобу  Терентьева Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

        Терентьевым Ю.И.  подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ,  о признании незаконным  действий ( сопроводительного письма)  заместителя Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы от 28.04.2017 года, которым его обращение о неправомерных действиях приставов Зюзинского ОСП в порядке ст.152 УПК РФ направлено  и.о. руководителя Люблинского

 МРСО  СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

     При подготовке жалобы к рассмотрению, судом установлено, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу либо производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу либо производства по вновь открывшимся обстоятельствам, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы  Терентьева Ю.И. ввиду того, что в его жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку письменное сообщение заявителю, которое он обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ, было направлено  с целью уведомления последнего о направлении его обращения для  проведения проверки в  соответствии со ст.152 УПК РФ, по принадлежности в Люблинский МРСО  СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве для организации рассмотрения в соответствии с компетенцией, то есть не связано с осуществлением досудебного производства по делу либо производством по вновь открывшимся обстоятельствам.

  При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.04.2017 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.                                            

    ░░░░░