Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2021 ~ М-788/2021 от 15.10.2021

Дело №    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 декабря 2021 г.        

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Серкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс», в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в суд с иском к Серкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2013г. по 20.02.2019г. включительно в размере 251 864 рубля 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Серковым А.В. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 179 578 рублей. Ответчик Серков А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 251 864 рубля 36 копеекза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

20.02.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ООО «Феникс» направляло ответчику Серкову А.В. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент подачи данного заявления ответчиком Серковым А.В. задолженность не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серков А.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Серкова А.В. между ПАО «Траст» и Серковым А.В. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 179 578 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

ПАО «Траст» исполнил обязанность, по предоставлению кредита предоставив Серкову А.В. указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик Серков А.В. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    20.02.2019г. между ПАО «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Серкову А.В. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от 02.09.2021г., задолженность Серкова А.В. по кредитному договору № от 10.02.2011г. составляет 251 864,36 рубля.

    Доказательства, подтверждающие оплату Серковым А.В. задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от 10.02.2011г., суду не представлены.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Серковым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с Серкова А.В А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию 20.02.2019г. в размере 251 864 рубля 36 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию сСерковаА.В. в пользу ООО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 718 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Серкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Серкова А. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2011г.в размере 251 864 (двести пятьдесят она тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, из которых: основной долг в размере 108 520 рублей 45 копеек; проценты в размере 90 009 рублей 31 копеек, комиссия в размере 53 334,06 рублейи судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 64 копеек, а всего взыскать 257 583 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска подпись С.М.Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021г.