Приговор по делу № 1-175/2015 от 05.03.2015

Дело № 1–175/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск             17 марта 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сарипова Н.С.,

подсудимого Новикова Д.А.,

адвоката Зиновьевой О.В., представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Новикова Д.А., <данные изъяты> рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2015 года около 14 часов 35 минут Новиков Д.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что действует тайно, подошел к входной двери комнаты <адрес>, принадлежащей ФИО1., где через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату № № Далее Новиков Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что он действует тайно, находясь в комнате № № принадлежащей ФИО1, из матерчатого чехла для сотового телефона, находящегося в деревянной подвесной полке, стоящей на шкафу в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 49000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Новиков Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.    

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Новикова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личность виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Подсудимый у нарколога на учете не состоит, у психиатра под наблюдением не находится. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Подсудимый работает без официального трудоустройства, намерен возместить ущерб, причинный потерпевшему. Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения. Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новикову Д.А. считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Новикова Д.А. возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу - дактилокарту ФИО1 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки – уничтожить, серую куртку ФИО2 темно-синие джинсы ФИО2 – возвратить ФИО2., серую куртку ФИО3 светло-голубые джинсы ФИО3 – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Т.А.Таламанова