Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2014 ~ М-1975/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4290/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовар А5 к Некрасовой А6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Пустовар О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасовой Е.В., в котором просит взыскать с неё в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 390000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48537,50 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9585,38 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей под 10 % годовых, на срок до конца апреля 2011 года. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

В судебном заседании истец Пустовар О.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам места жительства: Х и регистрации Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Пустовар А7, с одной стороны и Некрасовой А8 с другой стороны, был заключен договор процентного займа денежных средств в сумме 200000 рублей со сроком возврата до конца апреля 2011 года с уплатой 10% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленной распиской к договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом от 00.00.0000 года в размере 390000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из расчета 200000 рублей (сумма займа) *10%*(1133дней/58) которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо этого, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 00.00.0000 года в размере 48537,50 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, которые, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9585,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустовар А9 удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой А10 в пользу Пустовар А11 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48537,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 585,38 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев