Приговор по делу № 1-9/2021 (1-553/2020;) от 23.11.2020

Дело № 1-9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             11 января 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А.,

подсудимой Чудиновой О.А.,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чудиновой Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чудинова О.А., находясь в <адрес>, г. Перми, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Сибиряковой Т.М. С этой целью Чудинова О.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитила из кошелька, находящегося в сумке, стоящей в комнате, денежные средства в сумме 7 400 рублей, принадлежащие Сибиряковой Т.М. С похищенным имуществом Чудинова О.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Сибиряковой Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Подсудимая Чудинова О.А. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Сибирякова Т.М., как следует из телефонограммы, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Чудиновой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные ее личности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудиновой О.А. суд признает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Явка с повинной Чудиновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, сотрудникам полиции на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно, что данное преступление совершено Чудиновой О.А., поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Чудиновой О.А. имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, доказательств подтверждения данного обстоятельства отягчающим суду не представлено.

Как личность Чудинова О.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей специалистов. Согласно заключению комиссии экспертов, Чудинова О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и страдает, у нее имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Указанные изменения психики выражены у нее не столь значительно. Не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Чудиновой О.А. преступления, данные ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Чудиновой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Местом отбытия наказания Чудиновой О.А. следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Сибиряковой Т.М. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 7 400 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Самсонову А.У. за оказание юридической помощи Чудиновой О.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудинову Олесю Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чудиновой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Сибиряковой Татьяны Михайловны удовлетворить. Взыскать с Чудиновой Олеси Анатольевны в пользу потерпевшей Сибиряковой Татьяны Михайловны 7 400 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Сибиряковой Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь