Постановление по делу № 4/1-8/2021 (4/1-239/2020;) от 17.12.2020

№ 4/1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Бабаева Ф.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бобылева А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором мирового судьи Бакина Р.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 сентября 2017 года (с учетом изменений по апелляционному постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2017 года) Бобылев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ), за которое ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом с размере 15 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 сентября 2017 года.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2019 года в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 22 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 15 декабря 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бобылев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания, в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, вопросы материально-бытового характера и трудоустройства решены положительно.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного ходатайства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела, характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Бобылев А.В. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

По прибытию в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, Бобылев А.В. распределен в отряд №, трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, на добровольных началах привлекался к уборке бытовых и жилых помещений, а также прилегающей территории. На основании приказа № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим бригады №, приказом № ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим структурного подразделения обслуживающий персонал. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, реагирует на них правильно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных на облегченные условия отбытия наказания. Неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, активное участие в общественно-полезной деятельности отряда.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что неотбытая часть наказания Бобылева А.В. составляет 08 месяцев 25 дней, исполнительных документов о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеет, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнено в полном объеме, задолженности не имеется.

Вопросы материально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

О положительной динамике поведения и исправления осуждённого свидетельствует тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный Бобылев А.В. обратился к начальнику учреждения с заявлением о трудоустройстве, трудоустроен, активно участвует в общественно-полезной жизни отряда. За весь период отбытия наказания осужденный допустил 1 нарушение режима, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, 2 раза с осужденным проводились беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, после чего пересмотрел свое поведение, имевшая место профилактическая и индивидуально-воспитательная работа оказала на осужденного должное воздействие, способствовала формированию у него твердого убеждения о необходимости неукоснительного соблюдения установленного порядка отбывания наказания и принятию дополнительных мер к исправлению. С января 2018 года поведение Бобылева А.В. положительное, нарушений порядка отбывания наказания он не допускал, принял активные меры к снятию ранее наложенного взыскания, в полном объеме погасил задолженность по исполнительному листу о погашении дополнительного наказания в виде штрафа.

Поэтому суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Бобылев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

При разрешении заявленного ходатайства решение вопроса о возможности полного или частичного освобождения Бобылева А.В. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей не требуется, поскольку на момент рассмотрения настоящего ходатайства данное дополнительное наказание исполнено.

Вместе с тем, в целях обеспечения надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Бобылева А.В. дополнительные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Бобылева А. В. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Бобылева А. В. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 08 месяцев 25 дней.

Обязать Бобылева А.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания: уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства; периодически, в порядке, установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Бобылеву А.В. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                         А.Н. Цаплин