Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2013 ~ М-136/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-325/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          15 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной ФИО11, Коск ФИО12 к Федеральному агентству по управлению имуществом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Московской области, администрации сельского поселения Кривандинское о признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Они являются наследниками первой очереди к имуществу отца, поэтому в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец на день смерти в зарегистрированном браке не состоял и других наследников первой очереди не имеет. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающем документе содержалась ошибка в написании фамилии отца. Факт принадлежности их отцу ФИО2 земельного участка № в <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным на основании постановления главы администрации поселка Туголесский Бор Шатурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением главы Шатурского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление главы администрации поселка Туголесский Бор Шатурского района № о замене фамилии ФИО13 на фамилию «ФИО10».

Просят суд установить факт владения на праве собственности спорным земельным участком наследодателем ФИО2 и признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истцов по доводам, изложенным в исковом заявление, просила суд их удовлетворить.

Представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МРИ ФНС №4 России по Московской области, администрации сельского поселения Кривандинское в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства дела. От администрации сельского поселения Кривандинское поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем в этот день к его имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного ФИО7, на основании постановления главы администрации п. Туголесский Бор № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с\т <данные изъяты> № (<данные изъяты> (л.д. 12).

На основании постановления Главы Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление главы администрации поселка Туголесский бор № от ДД.ММ.ГГГГ о замене фамилии ФИО14 на «ФИО10» (л.д.14).

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № следует, что правообладателем является ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование, для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15).

Из пояснений представителя истца установлено, что запись фамилии правообладателя в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданного ФИО7, на основании постановления главы администрации п. Туголесский Бор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ошибку. Постановлением Главы Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, были внесены изменения в постановление главы администрации поселка Туголесский бор № от ДД.ММ.ГГГГ о замене фамилии ФИО15 на «ФИО10».

Таким образом, анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного ФИО7, на основании постановления главы администрации п. Туголесский Бор № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Как установлено судом из объяснений представителя истца, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: сын ФИО1 (свидетельство заключении брака в деле л.д. 9) и дочь ФИО4, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились, но получили отказ из-за противоречивых сведениях в правоустанавливающем документе на объект недвижимости. На день смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял и других наследников первой очереди не имел (л.д. 17).

Согласно информации нотариуса нотариального округа города Москвы Алехина Е.В. наследниками, подавшими заявление о принятии наследства умершего ФИО2 по закону, являются сын ФИО1 и дочь ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 не выдавались. Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных выше лиц, не имеется (л.д. 40).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 приняли наследство в виде земельного участка, расположенного в ОСНТ <данные изъяты> подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснения стороны, суд считает факт принятия наследства истцами установленным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

        Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Федеральный судья                                                                З.Г. Богаткова