Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-451/2021;) ~ М-458/2021 от 14.12.2021

УИД 22RS0022-01-2021-000787-79 Дело №2-65/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 10 марта 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 27.03.2020 ответчику в соответствии с заключенным с ним кредитным договором (в виде акцептованного заявления-оферты) №2845105881 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. по ставке 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 28.10.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 25603,12 руб. Задолженность по состоянию на 16.11.2021 составляет 335297,78 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 15142,45 руб., дополнительный платеж 16583,33 руб., просроченные проценты 48526,04 руб., просроченная ссуда 245621,46 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 21,95 руб., неустойка на остаток основного долга 9211,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 42,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Журавлевой И.А. задолженность в сумме 335297,78 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6552,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлева И.А. также не явилась, в представленных на иск письменных возражениях просит уменьшить неустойку, указывает на несоблюдение истцом предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика.

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету заемщика, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на 16.11.2021 составляет 335297,78 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 15142,45 руб., дополнительный платеж 16583,33 руб., просроченные проценты 48526,04 руб., просроченная ссуда 245621,46 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 21,95 руб., неустойка на остаток основного долга 9211,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 42,53 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, исходя из обстоятельств дела, в том числе условий, на которых Журавлевой И.А. был предоставлен кредит, суд не усматривает оснований для применения данной нормы по заявлению ответчика.

Доводы ответчика о несоблюдении Банком обязательного досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку такой порядок для данной категории дел законом не предусмотрен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 6552,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Журавлевой И.А. задолженность в сумме 335297 руб. 78 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6552 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.