Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2011 ~ М-341/2011 от 03.10.2011

                                                                                        Дело № 2-341/2011

                                           Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года                                                                       город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

с участием представителя командира войсковой части 3997 - <данные изъяты> Алексеева В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 3997 <данные изъяты> Ермолаева С.А. об оспаривании действий командира войсковой части 3997, связанных с включением в налогооблагаемый доход выплаты для оплаты стоимости путёвки на ребёнка за <Дата обезличена>,

    У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев С.А., полагая, что удержание налога на доходы физического лица (далее НДФЛ) при выплате ему денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в <Дата обезличена> является незаконным, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать вышеуказанные действия командира войсковой части 3997 незаконными и обязать должностное лицо выплатить ему ранее удержанный подоходный налог из выплаты стоимости путёвок на ребёнка школьного возраста в сумме 2704 рубля.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые Ермолаевым С.А. действия со стороны командира войсковой части 3997 имели место в январе и апреле 2011 года.

Для решения вопроса о пропуске заявителем установленного статьей 256 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод, было назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание заявитель, уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом в своём заявлении пояснил, что 28 января и <Дата обезличена> им получена денежная выплата по оплате стоимости путевки на ребёнка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления за 2010 и 2011 года соответственно.

Представитель командира войсковой части 3997 - Алексеев В.Н., полагал возможным оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании были представлены сторонами и исследованы следующие доказательства.

Исследованной в суде справкой ВРИО командира войсковой части 3997 ФИО3 и заместителя главного бухгалтера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что <Дата обезличена> Ермолаев С.А. получил денежную выплату для оплаты стоимости путевки на ребёнка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления за <Дата обезличена> соответственно.

По оттиску почтового штемпеля на конверте установлено, что Ермолаев С.А. направил своё заявление в Казанский гарнизонный военный суд <Дата обезличена>, которое было получено судом <Дата обезличена>.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Ермолаева С.А. удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Подраздел 3 раздела 2 ГПК РФ предусматривает порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 6 февраля 2007 года № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», где указал, что военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, также указал, что статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются.

Из пояснений заявителя и исследованных в суде материалов дела следует, что Ермолаев С.А. в <Дата обезличена> знал о нарушенном в отношении его праве, тем не менее, по вышеназванному основанию, в органы военного управления и суд за защитой своих законных прав и интересов в течение предусмотренного законом трёхмесячного срока не обращался, каких-либо препятствий для обращения в суд и не имелось, доказательства уважительности пропуска установленного срока в суд не представил.

Таким образом, суд установил, что Ермолаев С.А. в <Дата обезличена> знал об оспариваемых им в рассматриваемом заявлении действиях командира войсковой части 3997, но за защитой своих прав в суд обратился лишь в <Дата обезличена>, то есть по истечении предусмотренного статьёй 256 ГПК РФ трехмесячного срока.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт пропуска Ермолаевым С.А. без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении его заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями: 152 и 199 ГПК РФ,

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 3997 <данные изъяты> Ермолаева С.А. об оспаривании действий командира войсковой части 3997, связанных с включением в налогооблагаемый доход выплаты для оплаты стоимости путёвки на ребёнка за <Дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд.

Судья                        Э.А. Сердитый