Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2014 ~ М-3/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

17 февраля 2014 года                         город Ульяновск

    Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Леонтьева П.А., при секретаре судебного заседания Краковой О.Ю., с участием представителя заявителя-адвоката Захарова А.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Воробьева А.В., об оспаривании правомерности действий (решений) воинских должностных лиц – командира войсковой части №, Командующего войсками Центрального военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», руководителя Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанных с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил:

Признать неправомерными действия (решения) командира войсковой части № и Командующего войсками Центрального военного округа, связанные с не установлением, соответствующими приказами <данные изъяты> Воробьеву А.В., к выплате дополнительного материального стимулирования за 2013 год;

Обязать командира войсковой части № и Командующего войсками Центрального военного округа, соответственно, в пределах их компетенции, издать приказ об установлении и выплате <данные изъяты> Воробьеву А.В. размера дополнительного материального стимулирования за 2013 год;

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», после издания соответствующего приказа командования, произвести заявителю выплату дополнительного материального стимулирования за 2013 год установленным порядком;

Кроме того, Воробьев А.В. просил взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу Воробьев А.В. и его представитель, адвокат Захаров А.П. каждый в отдельности, обратились к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных требований.

Эти свои действия заявитель и его представитель обосновали тем, что ответчики во внесудебном порядке решили вопрос по требованиям Воробьева А.В., то есть после его обращения в суд с данным заявлением.

При этом, как это следует из заявления Воробьева А.В. и пояснений его представителя в судебном заседании, адвоката Захарова А.П., процессуальные последствия отказа от заявленный требований и соответственно прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.Суд, проверив, что действия заявителя и его представителя, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самого заявителя, а также других лиц, считает возможным принять отказ Воробьева А.В. от заявленных им требований и прекратить производство по делу.

Разрешая просьбу заявителя о взыскании его судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с представленной квитанцией Воробьевым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу Воробьева А.В., а именно в связи с уплатой им государственной пошлины поскольку, согласно п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчикам после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Воробьева А.В., об оспаривании правомерности действий (решений) воинских должностных лиц – командира войсковой части №, Командующего войсками Центрального военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», руководителя Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанных с не установлением и невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования за 2013 год, в связи с отказом Воробьева А.В. от заявленных требований.

    Разъяснить Воробьеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в пользу Воробьева Алексея Владимировича судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ульяновского гарнизонного

военного суда      П.А. Леонтьев