Приговор по делу № 1-359/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-359/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Тележниковой,

с участием: государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего М.В.,

подсудимого Ющука С.А.

и его защитника – адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Ющука С.А., ранее судимого:

- 17 августа 2010 г. Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом изменений, внесенных постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 июня 2012 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 6 июня 2011 г. Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 9 августа 2011 г., постановлением Сосногорского городского суда от 8 июня 2012 г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Сосногорского городского суда от 18 февраля 2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ющук С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 до 23:59 , Ющук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., получил от М.В. банковскую карту на имя последнего и пин-код для приобретения алкогольной продукции.

Имея умысел на хищение денежных средств М.В., Ющук С.А. в период времени с 17:00 до 23:59 <...> г., зная пин-код указанной выше банковской карты, путем оплаты товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., тайно похитил со счета № .... денежные средства, принадлежащие М.В. на общую сумму 718 руб. 53 коп.

Продолжая преступный умысел, в указанный выше период времени, Ющук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у Б.В. по адресу: ...., оформил заказ на доставку продуктов питания и спиртных напитков в магазине «Микс», расположенном по адресу: ...., после чего, передал Б.В. банковскую карту М.В., сообщил ему пин-код и попросил оплатить курьеру заказ. Далее, Б.В., не подозревая о преступных намерениях Ющука С.А., находясь около дома № .... по ...., через терминал оплатил банковской картой М.В. покупку продуктов питания и спиртных напитков на сумму 1045 руб., после чего вернул покупку и банковскую карту Ющуку С.А.

Продолжая преступный умысел, Ющук С.А. в период времени с 17:00 до 23:59 <...> г., передвигаясь на автомобиле службы такси по проспекту Ленина города Ухты, передал водителю Ч.С. банковскую карту М.В., сообщил пин-код и попросил снять с данной карты денежные средства в размере 40000 руб.

Ч.С., не подозревая о преступных намерениях Ющука С.А., находясь в фойе дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., снял с банковской карты М.В. денежные средства в сумме 40000 руб., после чего передал их и банковскую карту Ющуку С.А.

Далее, Ющук С.А. в указанный выше период времени, путем оплаты товаров в магазине «Семерочка», расположенном по адресу: ...., тайно похитил со счета № .... денежные средства, принадлежащие М.В. на общую сумму 775 руб.

После чего Ющук С.А., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В., в период времени с 17:00 <...> г. до 01:00 <...> г., находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., снял со счета банковской карты М.В. денежные средства в размере 3000 руб.

Таким образом, Ющук С.А. в период времени с 17:00 <...> г. до 01:00 <...> г., тайно похитил со счета банковской карты № .... , оформленной на имя М.В., денежные средства на общую сумму 45538 руб. 53 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ющук С.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Ющук С.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Ющука С.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ющука С.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что заявление о совершенном преступлении Ющук С.А. составил в ОМВД России по г. Ухта, куда его доставили сотрудники полиции в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских о подозрениях в его адрес, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Между тем, учитывая, что в своем заявлении Ющук С.А. сообщил об обстоятельствах преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения и не оспаривается Ющуком С.А., преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, мнение Ющука С.А. в этой части, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимым над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ющука С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях Ющука С.А. установлены отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ющука С.А., ранее судимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Ющука С.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление Ющук С.А. совершил в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее Ющук С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, суд в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию особого режима.

В связи с тем, что Ющуку С.А. назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Ющука С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ющуку С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 27 августа 2018 г.

Период нахождения Ющука С.А. под стражей с 27 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий